diff --git a/content/zh/blog/2022/_index.md b/content/zh/blog/2022/_index.md
new file mode 100644
index 0000000000..8b496d3671
--- /dev/null
+++ b/content/zh/blog/2022/_index.md
@@ -0,0 +1,6 @@
+---
+title: 2022 年的博客文章
+description: 2022 年的博客文章。
+weight: 6
+list_by_publishdate: true
+---
diff --git a/content/zh/blog/2022/merbridge/1.png b/content/zh/blog/2022/merbridge/1.png
new file mode 100644
index 0000000000..55bd02f857
Binary files /dev/null and b/content/zh/blog/2022/merbridge/1.png differ
diff --git a/content/zh/blog/2022/merbridge/2.png b/content/zh/blog/2022/merbridge/2.png
new file mode 100644
index 0000000000..0a63ccc2de
Binary files /dev/null and b/content/zh/blog/2022/merbridge/2.png differ
diff --git a/content/zh/blog/2022/merbridge/3.png b/content/zh/blog/2022/merbridge/3.png
new file mode 100644
index 0000000000..486198ca2c
Binary files /dev/null and b/content/zh/blog/2022/merbridge/3.png differ
diff --git a/content/zh/blog/2022/merbridge/4.png b/content/zh/blog/2022/merbridge/4.png
new file mode 100644
index 0000000000..3d26470b55
Binary files /dev/null and b/content/zh/blog/2022/merbridge/4.png differ
diff --git a/content/zh/blog/2022/merbridge/5.png b/content/zh/blog/2022/merbridge/5.png
new file mode 100644
index 0000000000..6f8a671bec
Binary files /dev/null and b/content/zh/blog/2022/merbridge/5.png differ
diff --git a/content/zh/blog/2022/merbridge/6.png b/content/zh/blog/2022/merbridge/6.png
new file mode 100644
index 0000000000..8a3ab5fe8b
Binary files /dev/null and b/content/zh/blog/2022/merbridge/6.png differ
diff --git a/content/zh/blog/2022/merbridge/7.png b/content/zh/blog/2022/merbridge/7.png
new file mode 100644
index 0000000000..8dfa827b18
Binary files /dev/null and b/content/zh/blog/2022/merbridge/7.png differ
diff --git a/content/zh/blog/2022/merbridge/8.png b/content/zh/blog/2022/merbridge/8.png
new file mode 100644
index 0000000000..62cb1d4a17
Binary files /dev/null and b/content/zh/blog/2022/merbridge/8.png differ
diff --git a/content/zh/blog/2022/merbridge/9.png b/content/zh/blog/2022/merbridge/9.png
new file mode 100644
index 0000000000..436216a8c1
Binary files /dev/null and b/content/zh/blog/2022/merbridge/9.png differ
diff --git a/content/zh/blog/2022/merbridge/index.md b/content/zh/blog/2022/merbridge/index.md
new file mode 100644
index 0000000000..43f9f96454
--- /dev/null
+++ b/content/zh/blog/2022/merbridge/index.md
@@ -0,0 +1,151 @@
+---
+title: "Merbridge - 使用 eBPF 实现网络加速"
+description: "用 eBPF 代替 iptables 规则可以将应用发出的包直接转发到对端的 socket，从而缩短 sidecar 和服务之间的数据路径。"
+publishdate: 2022-03-07
+attribution: "Kebe Liu (DaoCloud), Xiaopeng Han (DaoCloud), Hui Li (DaoCloud)"
+keywords: [Istio,ebpf,iptables,sidecar]
+---
+Istio 在流量治理、加密、可观察性和策略方面的能力的秘密都在 Envoy 代理中。Istio 使用 Envoy 作为 “sidecar” 来拦截服务流量，并使用 iptables 配置的内核 `netfilter` 包过滤功能。
+
+使用 iptables 来执行这种拦截有一些缺点。由于 netfilter 是一种高度通用的数据包过滤工具，在到达目的套接字之前，需要应用多种路由规则和数据过滤过程。例如，从网络层到传输层，netfilter 会使用预定义的规则进行多次处理，如 `pre_routing`，`post_routing` 等。当报文变成 TCP 或 UDP 报文，并被转发到用户空间时，还需要执行一些额外的步骤，如报文验证、协议策略处理和目的套接字搜索。当将 sidecar 配置为拦截流量时，原始数据路径可能会变得非常长，因为重复的步骤会执行多次。
+
+在过去的两年中，[eBPF](https://ebpf.io/)已经成为一种技术趋势，许多基于 eBPF 的项目已经发布到社区。像[Cilium](https://cilium.io/)和[Pixie](http://px.dev)这样的工具展示了 eBPF 在可观察性和网络数据包处理方面的大量用例。通过 eBPF 的 `sockops` 和 `redir` 功能，可以通过直接从入口 socket 传输到出口 socket 来有效地处理数据包。在 Istio mesh 中，可以使用 eBPF 来替代 iptables 规则，并通过缩短数据路径来加速数据平面。
+
+我们开源了 Merbridge 项目，只需要在 Istio 集群执行以下一条命令，即可直接使用 eBPF 代替 iptables 实现网络加速。
+
+{{< text bash >}}
+$ kubectl apply -f https://raw.githubusercontent.com/merbridge/merbridge/main/deploy/all-in-one.yaml
+{{< /text >}}
+
+{{< warning >}}
+注意: Merbridge 使用的 eBPF 函数需要 Linux 内核版本≥5.7。
+{{< /warning >}}
+
+使用 Merbridge，通讯可以直接从一个 socket 缩短到另一个目标 socket，下面是它的工作原理。
+
+## 利用 eBPF 的 `sockops` 进行性能优化{#using-ebpf-sockops-for-performance-optimization}
+
+网络连接本质上是 socket 之间的通讯，eBPF 提供了一个 [`bpf_msg_redirect_hash`](https://man7.org/linux/man-pages/man7/bpf-helpers.7.html)函数，用来将应用发出的包直接转发到对端的 socket，可以极大地加速包在内核中的处理流程。
+
+这里 `sock_map` 是记录 socket 规则的关键部分，即根据当前的数据包信息，从 `sock_map` 中挑选一个存在的 socket 连接来转发请求。所以需要先在 `sockops` 的 hook 处或者其它地方，将 socket 信息保存到 `sock_map`，并提供一个规则 (一般为四元组) 根据 key 查找到 socket。
+
+## Merbridge 的实现原理{#the-merbridge-approach}
+
+让我们通过一个真实的场景，一步一步地介绍 Merbridge 的详细设计和实现原则。
+
+### 基于 iptables 的 Istio sidecar 流量拦截 Istio{#sidecar-traffic-interception-based-on-iptables}
+
+{{< image link="./1.png" caption="Istio Sidecar Traffic Interception Based on iptables" >}}
+
+当外部流量访问应用的端口时，会在 iptables 中被 `PREROUTING` 拦截，最后转发到 Sidecar 容器的 15006 端口，然后交给 Envoy 来进行处理 (图中 1-4 的红色路径)。
+
+Envoy 使用 Istio 控制平面下发的策略对流量进行处理。如果允许，流量将被发送到应用程序容器的实际容器端口。
+
+当应用想要访问其它服务时，会在 iptables 中被 `OUTPUT` 拦截，然后转发给 Sidecar 容器的 15001 端口由 Envoy 监听 (图中 9-12 的红色路径)，与入口流量的处理差不多。
+
+原本流量可以直接到应用端口，但是通过 iptables 转发到 Sidecar，然后又让 Sidecar 发送给应用，这种方式无疑增加了开销。虽然 iptables 在很多情况下是通用的，但是它的通用性决定了它的性能并不总是很理想，因此它不可避免地会在不同的过滤规则下，给整个链路增加延迟。
+
+如果使用 `sockops` 将 Sidecar 直接连接到应用的 Socket，就可以使流量不经过 iptables，加速处理流程，明显提高性能。
+
+### 出口流量处理{#processing-outbound-traffic}
+
+如上所述，我们希望使用 eBPF 的 `sockops` 来绕过 iptables 以加速网络请求，同时希望能够完全适配社区版 Istio，所以需要先模拟 iptables 所做的操作。
+
+iptables 本身使用 `DNAT` 功能做流量转发，想要用 eBPF 模拟 iptables 的能力，就需要使用 eBPF 实现类似 iptables `DNAT` 的能力。
+
+1. 修改连接发起时的目的地址，让流量能够发送到新的接口。
+1. 让 Envoy 能识别原始的目的地址，以能够识别流量。
+
+对于第一点，可以使用 eBPF 的 `connect` 程序修改 `user_ip` 和 `user_port` 实现。
+
+对于第二点，需要用到 `ORIGINAL_DST` 的概念，这在 Linux 内核中是 `netfilter` 模块专属的。
+
+其原理为：应用程序 (包括 Envoy) 在收到连接之后调用 `get_sockopts` 函数，获取 `ORIGINAL_DST`。如果经过了 iptables 的 `DNAT`，那么 iptables 就会给当前的 socket 设置 `ORIGINAL_DST` 这个值，并把原有的 IP + 端口写入这个值，应用程序就可以根据连接拿到原有的目的地址。
+
+那么我们就需要通过 eBPF 的 `get_sockopt` 函数来修改这个调用 (不用 `bpf_setsockopt` 的原因是目前这个参数并不支持 `SO_ORIGINAL_DST` 的 optname)。
+
+参考下图，当一个应用程序发起一个请求时，它会经过以下步骤:
+
+1. 在应用向外发起连接时，`connect` 程序会将目标地址修改为 `127.x.y.z:15001`，并用 `cookie_original_dst` 保存原始目的地址。
+1. 在 `sockops` 程序中，将当前 sock 和四元组保存在 `sock_pair_map` 中。同时，将四元组信息和对应的原始目的地址写入 `pair_original_dst` 中 (之所以不用 cookie，是因为 `get_sockopt` 函数无法获取当前 cookie)。
+1. Envoy 收到连接之后会调用 `getsockopt` 获取当前连接的目的地址，`get_sockopt` 函数会根据四元组信息从 `pair_original_dst` 取出原始目的地址并返回，由此完全建立连接。
+1. 在发送数据阶段，`redir` 程序会根据四元组信息，从 `sock_pair_map` 中读取 sock，然后通过 `bpf_msg_redirect_hash` 进行直接转发，加速请求。
+
+{{< image link="./2.png" caption="Processing Outbound Traffic" >}}
+
+其中，之所以在 `connect` 时，修改目的地址为 `127.x.y.z` 而不是 `127.0.0.1`，是因为在不同的 Pod 中，可能产生冲突的四元组，使用此方式即可巧妙地避开冲突 (每个 Pod 间的目的 IP 不同，不会出现冲突的情况)。
+
+### 入口流量处理{#inbound-traffic-processing}
+
+入口流量处理基本和出口流量类似，唯一的区别是需要将目的地址端口改成 15006。
+
+但是需要注意，由于 eBPF 不像 iptables 能在指定命名空间生效，它是全局的，这就造成如果针对一个本来不是 Istio 管理的 Pod 或者一个外部的 IP 地址，也进行了修改端口的操作，那就会引起严重问题，会让请求无法建立连接。
+
+所以这里设计了一个小的控制平面 (以 DaemonSet 方式部署) Watch 所有的 Pod，类似于 kubelet 那样获取当前节点的 Pod 列表，将已经注入 Sidecar 的 Pod IP 地址写入 `local_pod_ips` 这个 map。
+当处理入站流量时，如果目的地址不在映射中，我们将不会对流量做任何操作。
+
+当我们在做入口流量处理时，如果目的地址不在这个列表之中，就不做处理，让它走原来的逻辑，这样就可以比较灵活且简单地处理入口流量。
+
+其他流程和出口流量流程一样
+
+{{< image link="./3.png" caption="Processing Inbound Traffic" >}}
+
+### 同节点加速{#same-node-acceleration}
+
+通过入口流量处理，理论上可以直接加速同节点的 Envoy 到 Envoy 速度。但这个场景存在一个问题，Envoy 访问当前 Pod 的应用时会出错。
+
+在 Istio 中，Envoy 访问应用的方式是使用当前 `PodIP` 加服务端口。经过上述入口流量处理后，我们会发现由于 `PodIP` 也存在于 `local_pod_ips` 中，那么这个请求会被转发到 `PodIP` 的 15006 端口，这显然是不行的，会造成无限递归。
+
+问题来了: 是否有办法可以用 eBPF 获取当前名称空间中的 IP 地址?答案是肯定的!
+
+我们设计了一套反馈机制: 在 Envoy 尝试建立连接时，还是会走重定向到 15006 端口，但是在 `sockops` 阶段会判断源 IP 和目的地址 IP 是否一致。如果一致，代表发送了错误的请求，那么我们会在 `sockops` 丢弃这个连接，并将当前的 `ProcessID` 和 `IP` 地址信息写入 `process_ip` 这个 map，让 eBPF 支持进程与 IP 的对应关系。
+
+当下次发送请求时，直接从 `process_ip` 表检查目的地址是否与当前 IP 地址一致。
+
+{{< warning >}}
+Envoy 会在请求失败时重试，且这个错误只会发生一次，后续的连接会非常快。
+{{< /warning >}}
+
+{{< image link="./4.png" caption="Same-node acceleration" >}}
+
+### 连接关系{#connection-relationship}
+
+在使用 Merbridge 应用 eBPF 之前，Pod 到 Pod 间的访问如下:
+
+{{< image link="./5.png" caption="iptables's data path" >}}
+
+应用 Merbridge 后，出站流量会跳过许多过滤步骤来提高性能:
+
+{{< image link="./6.png" caption="eBPF's data path" >}}
+
+如果两个pod在同一台机器上，通讯将更加高效:
+
+{{< image link="./7.png" caption="eBPF's data path on the same machine" >}}
+
+## 性能结果{#performance-results}
+
+{{< warning >}}
+下面的测试来自我们的开发，尚未在生产用例中验证。
+{{< /warning >}}
+
+使用 eBPF 代替 iptables 对总体延迟的影响(越低越好):
+
+{{< image link="./8.png" caption="Latency vs Client Connections Graph" >}}
+
+我们还可以看到使用 eBPF 后的整体 QPS(越高越好)。测试结果由 `wrk` 测试得出。
+
+{{< image link="./9.png" caption="QPS vs Client Connections Graph" >}}
+
+## 总结{#summary}
+
+我们在这篇文章中介绍了 Merbridge 的核心思想。通过使用 eBPF 代替 iptables，可以在服务网格场景下，完全无感知地对流量通路进行加速。同时，不会对现有的 Istio 做任何修改，原有的逻辑依然畅通。这意味着，如果以后不再使用 eBPF，那么可以直接删除掉 DaemonSet，改为传统的 iptables 方式后，也不会出现任何问题。
+
+Merbridge 是一个完全独立的开源项目。它仍处于早期阶段，我们期待有更多的用户和开发者参与进来。如果你能尝试这种新技术来加速你的网格，并给我们一些反馈，我们将不胜感激!
+
+## 另请参阅{#see-also}
+
+* [Merbridge on GitHub](https://github.com/merbridge/merbridge)
+* [使用 eBPF 代替 iptables 优化业务网格数据平面的性能](https://developpaper.com/kubecon-2021-%EF%BD%9C-using-ebpf-instead-of-iptables-to-optimize-the-performance-of-service-grid-data-plane/) by Liu Xu, Tencent
+* [详细阐述了 Istio 中的 Sidecar 注入和透明流量劫持过程](https://jimmysong.io/en/blog/sidecar-injection-iptables-and-traffic-routing/) by Jimmy Song, Tetrate
+* [使用 eBPF 加速 Istio 数据平面](https://01.org/blogs/xuyizhou/2021/accelerate-istio-dataplane-ebpf-part-1) by Yizhou Xu, Intel
+* [特使的原始目的地过滤器](https://www.envoyproxy.io/docs/envoy/latest/configuration/listeners/listener_filters/original_dst_filter)